“见义”岂可如此“勇为”？

广州日报5月22日报道昨日上午7时许，一名32岁男子欲追讨被拖欠款项，爬上海珠桥，此乃自4月以来的第12名跳海珠桥者。然而，他没能像“前辈”们那样“潇洒走一回”，再平安着地——12时许，在重重警戒之下，一位年约六旬的老伯悄然爬到跳桥男子身边，借口“握握手交个朋友”，连拉带推令男子从高处摔下。跳桥男子手肘、腰椎骨折，推人者当场被拘捕。
另有两个小标题，分别为：《男子爬桥引发4小时交通堵塞》，《老伯一分钟内攀高7米》。

真是世事百态，无奇不有，我们经常在武侠小说里面看到那些江湖义士行侠仗义，路见不平，拔刀相助，是为一种美德，但这样一意孤行，只为一个简单目的（这里仿佛是为了缓解交通）而舍弃别人的利益让人真的很难接受，也许金大侠笔下的黄老邪会如此行事吧，那就不得而知了。
再进入正题之前，在这里我也不得不说一下那位跳桥者，动则寻死的也真是让人讨厌，无论如何，总不会相信死了个人会解决什么问题吧，假若你真的怙恶不悛，那算的你有良心，是真诚悔过。但你偏以一个弱者的形象出现，所谓“可怜之人必有可恨之处”，凡事大抵如此，有人拖欠你款项，那你找这个人便是，好，你会说，找了，但是不给，那国家的司法机构，国家机器是做什么的？作为一个公民你应该享有的权利与义务，难道你不懂吗？好，允许你不懂，但懂的人比比皆是，你随便找一个律师事务所他们都会有明确的答复给你。还有什么问题？打官司要花钱的是吗？好吧，我相信现在没有谁不对警匪片里警察抓认时候那段经典对白不熟悉了：“你有权保持沉默。如果你开口说话，那么你所说的每一句话都会在法庭上作为对你不利的证据。你有权请律师，并可要求在讯问的过程中有律师在场。如果你请不起律师，我们将免费为你提供一位律师。在讯问的过程中，你可随时要求行使这些权利，不回答问题或者不作出任何陈述。”是的，这其中有些东西并不适合中国的法律制度，比如说沉默权，但是至少你应该想到诉讼权是你应有的权利，假如想扩大影响你可以主动联系媒体，这些都是可走的路，而且，归根结底，拿别人的不守信来惩罚自己终究是对自己最大的不人道。
大家看到第二个小标题：老伯一分钟内攀高7米。对于攀高易如反掌的老伯，是否做起营救来也是易如反掌呢？
网易里面的新闻和照片都显示已经有警务人员和消防人员在努力与跳桥者沟通，这是他们的职责所在，当然我并不是说你不该出现，你自觉能够解决这个问题，我们暂且不考虑警方的疑虑，那你可以上去，但是你去是要解决问题的，而且应该是尽量完美的解决问题的，现在在桥上处境最危险的人是跳桥者，大家的焦点都集中在他身上，那么你首先要解救的便是他，可是你是要他“解脱”了，但是，这是耶稣或者佛祖的业务范围，跟你是不相干的;可是如今你突然爬上去（对不起，我实在无法说是站出来），没有经过任何许可，没有经过任何授权，便自作主张的举动甚至对跳桥者可能造成生命危险，似乎总觉不够妥当。至少你没有给这个和谐社会一个完美的说法。
但是，我也还要先对你的行为做一些肯定，当时桥下也有人说让这个人跳下去算了，自生自灭，但现在是文明社会，而且中国人向来主张的是天下一家的团结，你自己的兄弟姐妹有难，你不帮吗？你帮了，我承认，可是你帮的是那些在下面堵车堵得心慌的上班族，当然这里面他们也是受害者，而且他们的愤慨我也能够体会，毕竟这不是第一次，但是我想即使那些说让他跳下来的人也未必心中真的想要他跳下来的结果，只是义愤之言，而你则解救了这些等车等的辛苦的人们，把他们解放了，这是毋庸置疑的。每个人辛辛苦苦工作养家都不容易，遇到这样的事，干着急也没辙，但是无论如何，经济与人性到底哪个更重要？
好，我们把解救上述这些人作为你的动机，那么，你如此矫健的身手，甚至于都已经取得了对方的信任，并且已经和对方有了身体上的接触，使得产生了一定的行为控制可能，能否先尝试把这个人安全解救，如若不能再行下策呢？而且你的自信应该是让大家相信你是完全有备而来，自信有能力解决这里的问题的，而你却一意孤行，直接用损失跳桥人的利益来解决问题，出乎所有人的意料之外，惊愕之余，似乎我们还要讨论一下拖欠款项不还和置安全于不理那个更可恶的问题了。
放荡不羁，为了正义不择手段的潇洒英雄是我们在小说和电影中所追捧的角色，但是在现实生活中，如果大家都这样武断的行事，捡了芝麻丢了西瓜，究竟是好是坏？这件事的发生，人们以后还如何理解所谓“路见不平拔刀相助”？最后奉劝这位老伯，“见义”再莫如此“勇为”。