有一种监管，不可忽视

2008年9月22日，河南镇一位孙姓家长向河南省镇平县人民法院提起民事赔偿诉讼，要求三鹿集团赔偿其孩子因食用“问题奶粉”而致病后的救治费用。这是奶粉事件发生后，全国首例消费者向奶粉企业提起的民事赔偿诉讼。
过去，中国的群体性侵权事件发生后，受害人大多通过非理手段或者一味找政府的手段解决，给政府增加了很大的压力。现在人们热衷于高官“问责制”，以为这样就能解决中国的食品安全问题。三鹿奶粉事件中，官员固然有自己的责任，显然不是因为石家庄市长没有亲自检查每一袋奶粉，而是我们根本没有一套有效、廉洁、守法的行政执法机制。
如今受害者能够利用法律手段维护自己的权益，不再事事找政府，体现了法治的进步和公民社会的成长。因为行政法治一时间很难得到根本改善，所以还是要依靠司法来完善。毕竟奶粉事件中，受害人虽然不必为医药费用担心，但还需要自行承担交通费、营养费等相关费用，而患病造成的精神损害也需要得到赔偿。这些，都需要受害人与企业方平等处理，政府不宜直接干预。而且，如果法院可以及时受理并公正裁判，便可以在很大程度上缓解受害人的痛苦，并为其提供急需的补偿和帮助。更重要的是，实质性的民事赔偿将对肇事者和其他潜在的违法者产生震慑力。
目前，行政部门似乎在制订奶粉事件的赔偿方案，但是这个方案一定能做到个体公正吗？成千上万的婴儿受害程度有轻有重，似乎很难通过一个整齐划一的行政方案适当解决。何况即使方案出台，也还是需要界定具体当事人接受赔偿的资格，但这应是司法确定的事情。
当然，司法有其消极被动的固有局限性，法官不能在三鹿奶粉事件发生之前将当事人请进法院，但受害人提起诉讼后可以受理，这种手段终究是最为积极有效的办法，和行政监管相比，对市场竞争影响更小。因此河南的首例诉讼是一个良好的开端，能够引导广大消费者在法庭上维护自己的法律权利。也只有如此，司法监管才能减少非理性冲突和政府的压力，充分利用法律解决权利冲突的社会作用，使我们所在的社会更加和谐。