北大担当嫌贫爱富的带头大哥

昨日偶见一则新闻，北京大学校长周其凤说，最近11年北大校友中诞生了79位亿万富豪，已经连续三年居内地高校首位。不用说，这位校长和中外闻名的北大现在已经被网友们骂得狗血淋头了。
不知道这79位富豪中有几个是白手起家的，有几个是自己创业的，这些大款中有没有文学家、科学家、活雷锋。以前上学的时候老师常教我们要学习雷锋好榜样，难道现在要把大款当作学习的榜样了吗？
以钞票作为学生的追求，大款当作学习的目的，众多高校之中北大脱颖而出成了嫌贫爱富的带头大哥。用大款的数量作为大学的标榜，用贫富作为衡量人才的标准，亏了刚刚参加完高考的学子们，这样的学校不上也罢。
北大校长的这番话似乎是在显摆自己的学校，在其他高校面前大肆炫耀和攀比，是不是也想让所有的学校都走这条培养大款的路，难道上大学就只是为了将来可以成为富翁吗？照这样发展下去，科学家没有了，文学家没有了，只求收获没有了无私地奉献，铜臭充斥着校园，这是想教育改革还是想把国家搞垮？
教育的目的应该是培养学生正确的价值观、世界观，不是像神圣的北大那样专门培养富翁的。能上的起北大的有几个家里没有“背景”的？富二代和官二代占了绝大多数，他们中间出几个富翁那是理所当然的事，真正白手起家的有几个？真正靠自己创业的企业家又有几个？别说是屈指可数了，这79位富豪当中根本就没有，他们能成为富豪和北大有什么关系？可以说他们的家庭背景就已经决定了他们将来必须成为大款，这能拿来当作北大炫耀的资本吗？
原清华大学校长梅贻琦说过：“一个大学之所以为大学，全在于有没有好教授，所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”近些年来，北大不知道培养出来的大师多还是大款多，科学家多还是富翁多？
有人说，学校是教书育人的地方，不是比钞票的地方，为什么不比谁为社会做出的贡献多，谁拿的诺贝尔奖多。也有少数人支持北大的这种拜金教育，希望能够成为新形式教育的典范，成为其他高校的模范先驱。这些口水是应该淹没知识的摇篮还是该喷向嫌贫爱富的思想，板砖拍到哪并不重要，重要的是有没有拍到位。
有人问，以后的高校是不是都要向北大学习，和北大一样努力培养更多的富豪出来。其实，真正需要质疑的应该是提倡这种拜金思想的，沾满铜臭的教育者。