教育杂谈(一)
作者:厘替时间:2025-02-03 10:58:24热度:0
导读:中国的教育是一个沉重又浮躁、古老而又新潮、一目了然又充满困惑、无可奈何却又信誓旦旦的话题!今天我谈教育,决不是兴趣使然,而是出于一种职业的责任感或者说是来自于血液中遗传基因的暗示和诱导,因为先父母都是
中国的教育是一个沉重又浮躁、古老而又新潮、一目了然又充满困惑、无可奈何却又信誓旦旦的话题!今天我谈教育,决不是兴趣使然,而是出于一种职业的责任感或者说是来自于血液中遗传基因的暗示和诱导,因为先父母都是教师,从小耳濡目染,值此知天命之际,回望走过的路,不说历尽沧桑,却也感慨万千!
我们知道,今天的中国教育是失败的,而且败得一塌糊涂。九十年代末,国家在素质教育的入口处喊哑了喉咙,十余年来却始终无法走出应试教育的怪圈,且跌入愈演愈烈的泥坑中,培养不出高素质的人才,屡遭民众与媒体的非议。究其原因,显见的弊端是“教育体制落后、教育脱离实际、教育投入不足”等等问题。我却认为:教育必须改革,教育改革应先从“人人讲真话”做起。官员、教师、家长首先要讲真话,然后孩子自会跟着学,坚持五年或十年,必见成效,社会风气必然会好转起来。这句话说起来很简单,做起来十分艰难,甚至是不可能做到。为什么?因为说真话要有胆识和勇气,要忍辱负重,更要有不怕死的心理准备!历史上有死谏的忠臣,在当代几乎绝迹。说假话、大话、空话很吃香,特别是当官的爱听,不刺耳,听了很舒服,包括一代伟人毛泽东!他听不进马寅初的诤言,中国因此背上沉重的人口负担,不仅人多,而且素质低,至今我们依然在品尝因人口问题造成的恶果;他也爱听“粮食亩产超万斤”的假话,爱听“跑步进入共产主义”的大话。“文革”之后,人们不习惯说真话,讲真话显得很吃力、很不自然。这很可悲,也很可怕。纵观今天的校园,官场化现象很严重,再也不是“清水衙门”了。人人想当官,所以民心浮躁。
教书,要讲真话,不打诳语;育人,更要讲真话,才能培养出干干净净、明明白白、正直、诚实、勤奋、善良的人。
为什么中国到处都是漂亮而又空洞的口号标语?这是有着很深的历史渊源的,也很符合汉民族传统的审美观念。华夏大地上,凡名胜古迹,大多都有石刻碑文或匾额对联,我们的祖先深谙此道。传承至今,“文房四宝”几成古董,没几人懂得书法这东西,遂衍变为悬挂张贴宣传口号标语。说两个我亲眼看到的“西洋景”——在一条高速公路隧道口上方,悬挂着一块黄底黑字“限高4.5米”的警示牌,在牌子上方又挂一长幅白底红字标语:“高举邓小平伟大旗帜,建设有中国特色的社会主义”;也是在高速公路上,公路右边竖着限速60公里的标志,同一视线的上方悬挂着一幅:“加快有中国特色社会主义新农村建设的步伐”。真是绝了!既限高,又高举;既限速,又加快。这显然是两拨不相干的人手中的杰作,挂在一起,形成强烈反差,不经意间成千古绝讽,更不失为一种经典的中国式幽默!假、大、空的口号标语反映出我们这个社会的官场化程度已经到了无以复加的地步。
目前,社会上受非议最多的热点问题是高房价、官员腐败和教育缺位。三大社会热点无一不与当官的藕断丝连,可以说这是中国社会的最大特色。现在有人提出校园管理“去行政化”,旨在淡化官场意识,让教师安心搞教学,希冀培养出像钱学森一样的人才,这是一种真知灼见!可惜并没有引起高层的重视。
“百年大计,教育为本;教育大计,教师为本”。“教师”在这里是个整体的大概念。教师作为教育的主体,主要责任是教书育人。至于教育政策的制定、教育体制的改革、教育方向的把握、教育经费的投入多少这一系列对教育事业至关重要的大事,对教师来讲,是不沾边的,更没有话语权。再小的问题,比如教师的录用、职称的评聘、工资福利待遇等等,谁真正出来为教师说话?说出来之后有用吗?虽然教育部也有教育工会(应称‘教师工会’),但是,它会替教师说话吗?不过是一官僚机构而已,对许多教师的切身利益问题,会仗义执言吗?不会。学校的教育工会更是形同虚设。国家93年正式实施《教师法》,规定教师的工资不低于当地公务员的平均工资,但是,匪夷所思的是,公务员实行的是“阳光工资”,而教师实行的是“绩效工资”,前者是一整块蛋糕,后者则是分成一大一小两块蛋糕。因此麻烦来了。有的地方的教师眼看着这块小蛋糕越变越小(被行政人员瓜分走了),一怒之下罢课了。好事变成了坏事。这些问题没有解决,如果把教育的失败归咎于教师,扪心自问:教师柔弱的身躯能担当得起如此的重任吗?结果是:教师的脊梁被压断,他们痛苦,但,为了活下去,他们忍住了。记得改革开放初期,曾有学者撰文指出:中国知识分子的脊梁自57年“反右”、66年“文革”之后被打断了,再也不能代表民族的良知。此言不幸被三十年来的许多事实所验证。今天,所谓“专家、学者、权威”的话被人当作“公共痰盂”,挺悲哀的!比如某“著名经济学家”说过:如果经济适用房不建厕所,有钱人就不会去争,那么,穷人才能住上经济适用房。什么话!简直是混账逻辑!难道穷人不要拉撒?这些人的话能代表民族的良心吗?不能!他们的话,虽不能杀人,却能诛心!诛心是杀人的最高境界!一句让人心寒的话足以使人失去活下去的信心和勇气!
在中国多如蚂蚁的学者当中,我最佩服的是厦门大学的易中天教授。他敢于讲真话,敢于触及社会的焦点问题,敢于为人民的切身利益仗义执言。在当今社会,这种至真至诚的心声犹如天籁之音,终成旷世之绝!