抄袭，是唐僧身上的袈裟

《西游记》第十六回观音院僧谋宝贝黑风山怪窃袈裟，这样写道：“那老和尚见了这般宝贝，果然动了奸心，走上前对三藏跪下，眼中垂泪道：‘我弟子真是没缘！’”于是一场自编自导的纵火案发生了，落个凄凄下场。现在文学中的抄袭，就像老和尚羡慕唐僧的袈裟一样，一点不奇怪，毕竟是宝贝。宝贝拿来受用终生。
问题就出来了，这是不是你的？祖传也罢，原作也罢，是自己的就行。不是自己的难道非要伸伸手吗？我最近在读书栏目中看了一则关于徐志摩之死的文章。作为新月派代表人物，这样的悼词一定是充满诗意的。不想胡适的悼词也很有意思，大意是：我们的诗人哪，他的死法，大约和别人也没有什么不同，挑不出一、两样来。也许是这样吧，人活着的时候光光鲜鲜；死还是一样的死的，踏进地界一步别无两样。
抄袭吧，谁不抄袭。小时候写自我鉴定，在缺点一栏里总是这样写：“有时不大胆发言”。谁让你大胆发言了？老师不启发，能大胆发言吗？况这个“有时”不但有病句之嫌，关键是自己尽量推脱，越细微越好。这是小学生的艺术。有一句诗是写给恋人的，其中一句话很有意思：“当我们不能达到美丽的高度时，我们是会恨的！”
真的会恨的。人一生恨，就会产生许多光怪陆离的想法。以文章论，假若一篇特别优秀的文章放在我的桌案上，我反复阅读作不得要领。于是，占有欲开始占了思想意识的上风：把它变成我自己的。于是，东挪挪、西移移，且不要影响作品的“味道”，让人看不出蛛丝马迹。这样的作品在不影响原创的基础上，网站肯定是要推红的。因为文采很好，之所以剽为己有就是冲着文采来的。
我不是写不出来这样的作品，我只不过是懒得动头脑罢了。这样一安慰自己的心理，一切是那么的理所当然，且顺其自然。是的，抄袭或许几个字，或许文意一样。但抄袭终归是抄袭。再说说胡适的白话文，我认为胡适的白话文很好，假若写一篇颂扬的悼词，实在不是难事。而胡适却选择用这样的语言，夹在其中，其实也是生者对生活意义的感悟。
你死了，你抄谁去？你成为大作家，出版无数部作品，终有一天别人会说：他的作品许多都是抄袭得来的。那就白玉微暇了。
说真的，抄袭也没有什么。不过，放在一个网站里，抄袭的作品挂红了，而一般作者诚诚实实的原作，却被冷落一边，实有不公。记得一位编辑说过类似的话：编辑一篇很扰秀的杂文，事后发现是抄袭的。真有一种被欺骗的感觉，还不如编辑一篇质量稍差一点的原创作品。
问题是大家都羡慕唐僧的“袈裟”。偶出现一篇抄袭作品，也可以聊一下写手的慰藉，毕竟始终是在顶峰上的。