二评《世界女性第一人物》并答作者跟帖书

尊敬的p女士：
针对您的《第一人物》，燕山斗胆发了首评；之后，辗转反侧，总觉逸兴未了，意犹未尽。特别是见了你的几份跟帖，颇感惊讶：一是观念超前，二是文笔畅达，三是很有生气。这很令燕山羡慕之至呢！
但转念一想，与其临渊羡鱼，倒不如退而结网。于是，便诞生了这篇二评。谅你不会怪罪燕山吧？
吾辈读书，无外乎叶圣陶老人所说的三种：一种是绝对信从的态度；一种是批判的态度；第三种是随随便便的态度。第一与第三种，实不足鉴。唯有第二种，才是我们包括青年朋友们应当抱而且必须抱的态度。因为只有这样，才能知道处理现实生活是生活目的；才能知道处理世间疑难必须遵循公平公正的重要；才知道通过读书做一个聪明人，是处理现实生活的一种有效手段。像八哥学舌，人云亦云；东施效颦，邯郸学步（书里说宋美龄“美”呀“美”呀“美”呀，你也就“美”呀“美”呀“美”呀），毫不客气地说：这都是些玩世自欺的行为！文革十年，只讲立场，不辨是非，确实搞乱了人们的思维。但后来解放思想，拨乱反正，平凡了许多冤假错案，纠正了许多错误的思想理论，实事求是地评价了一些党内党外的历史人物，举世瞩目，成绩非小。但思想解放了，五花八门的西方思潮也趁虚而入，随之演变成资产阶级自由化，进而形成1989年的动乱与暴乱。此段历史，吾等记忆犹新。好在如今，社会风气、舆论氛围比以前宽松多了。只要你的言行不出“格”，不触犯法律，那你发发牢骚，诉诉委屈，乃至实名举报，进京上访，都无所谓。这是时代的进步，民主的体现，国家自信的标志。所以，评价一个比较复杂、曾叱咤风云的历史人物宋美龄的功与过，应当说是各抒己见，畅所欲言，不是一个十分困难和棘手的问题。
处理这个宋美龄，从前是反面评论多些，现在是正面多了些。原因呢，无非就是过去“立场”使然，现在是开放多元使然。所谓“仁智之见”、“公婆之理”之说，也不能一概而论。历史就是历史，不是随便断章取义、主观臆断的捏造故事。我以为，评判者一旦抛弃了一定的立场，一心去拾“思想自由主义”的牙慧，专门剪辑一些历史片段，挑拣一些动人的历史故事，则既不客观，也并不真实，极易掉进唯心历史观的泥坑里去。因此，称宋氏为“世界女性”之“第一人物”，是否显得草率，片面，主观了些，很有点儿名不副实、走了极端的嫌疑。宜改为《世界女性风云人物之一》，较妥也。
毋庸置疑，宋美龄确实有过一些“闪光点”。譬如——
与中共、张杨一道，和平解决了西安事变；
在民族危亡存续之时，与宋庆龄、宋霭龄投身全民抗战；
晚年萦怀两岸关系，坚决反对台独，反对“两个中国”，期望国家统一、民族昌盛。等等。
但这完全是由当时形势决定的。不如此，国内外形式“必席卷蒋氏以去”（毛泽东语）；八十年代末，两岸关系已处于大势所趋的解冻状态；但她的坏毛病也委实不少，以至于严重影响了她在中国历史上和中国人民心中的定位。
缺点之一，行为丑恶，品行不端，骄奢淫逸，生活严重腐化。即使在美国国会，呼吁美国政府帮助中国抗战做强有力的激情演说之余，也不忘出现在麦迪逊花园广场和好莱坞，返回重庆时，带回来大量的盛满奢侈化妆品的皮箱、私人衣物和时髦昂贵的日用品。虽漂亮美丽，却对爱情不忠，与端纳有染，与美国共和党总统候选人威尔基一夜风流，传言与张学良还有一脚踢；
缺点之二，蒋宋联姻，将政治与资本结合起来，强化了对中国的统治；并为巩固其罪恶统治，残酷地将祖国与人民推入内战血海；还引狼入室——日本帝国主义的侵略；
缺点之三，大肆敛财，假公济私，贪污腐败，巧取豪夺，“窃取了好几亿用来支持中国抗日和打内战的美援”。美国总统杜鲁门曾对其大加痛斥：“他们是贼，他们每一个人都是贼，他们从我们送给蒋政府的上十亿美金里，偷取了将近七亿五千万美金”，“并在我们眼皮底下用来投资纽约的房地产”。这是“四大家族”操控国家经济命脉的铁证；
缺点之四，第一次国内革命战争时期，鼎力支持蒋介石”防共““剿共”“铲共”，以杀尽斩绝的办法屠杀群众，镇压革命，双手沾满了人民的淋漓鲜血。
——把这样一个缺陷大大多于优点的人奉若神明，当做一个“世界女性第一人物”来双手合十，膜拜顶礼，是不是有点看花了眼、看走了神、看丢了魂、看错了人？试问：作者还有无常人所应具备的是非观、荣辱观、价值观呀呀呀？！
岁月如流，光阴荏苒。时代列车风驰电掣驶入了21世纪。反传统、敢立异、重逆反、偏个性的思想意识像重度流感一般传染开来，并且大有如火如荼席卷八荒之势！明星穿印有“太阳旗”的旗袍做广告；广东某校长带数名学校女生开房；张三要给汪精卫立传；李四要为赫赫有名的反共斗士张灵甫树碑建墓；王五要把教科书中鲁迅的文章删除；赵六呢，也不甘示弱，跃跃欲试，要给刘青山、张子善哭坟去；连一些党的高级干部也信起了神拜起了鬼，在办公室里聘请巫师神汉搞起了风水测算，一个个失了魂，丢了魄，抛弃了镰刀与铁锤下的火红信仰！并且还一个比一个嚣张狂妄，一个比一个牛逼哄哄！一个比一个张牙舞爪，一个比一个臭不要脸！——我倒想再问一问：受到高等教育几多年，为何会轻而易举地就滑落到今天这等思维断裂、观念污浊的“死水沟”里去了呢？这究竟是癌细胞害人能力“过强”，抑或自身免疫和抵抗的能力“超低”？！
提起足球，有人顿足长叹，抱怨连连：中国足球不可救药啦！什么都可以是问题了咧！可是你想过没有：足球已经被——韩日证明，肤色与起步晚不是问题；朝鲜证明，体质不是问题；巴西证明，场地好坏不是问题；阿根廷证明，有钱没钱不是问题；美国人证明，不受欢迎不是问题；俄罗斯人证明，天气寒冷不是问题；非洲人证明，天气炎热不是问题！——p女士（对不起，你称我为“m”，礼尚往来嘛！），你想证明什么：文以载道，“道”，在你眼里和心底，已不是问题的问题！！
目前，文学界、思想界、学术界污染极大，“涝灾”严重，应当有必要抓一抓“排污”“消毒”“去锈”工程。不知你以为何如（哈哈，不同意的举手）？
祝顺心、笔健、娃哈哈！


燕山即日草于北京