我为《孔子》鸣冤

关于电影《孔子》的言论太多了，现在也基本尘埃落定，我再说什么，难免有拾人牙慧之嫌。但偶然看了韩寒同学两个月前对《孔子》的“独家影评”后，我感觉不吐不快。
在《孔子》上映前的宣传期，我就看到某人猜想《孔子》票房成绩的文章，他预测这部影片的票房一定会很烂，连带说影片也很烂。上映后，他查了票房纪录，果然被他言中。俺一介山野村夫，没有机会到电影院去看，所以，只有等到网络上流传枪版，才得以一窥真容。
我原本也以为真的烂的，因为之前看过不少国产片，我的确不敢恭维，所以有这份疑虑。但看完后，我觉得，这是一部不错的国产电影。为什么唱衰的言论铺天盖地呢？
于是我浏览了一些网络言论，看过之后，分析《孔子》票房差强人意，口碑比票房还令人失望的原因，归纳为以下几点：
一、对孔子有成见。
对孔子思想的批判，鲁迅和柏杨两位斗士已经说得很多很深刻了，我没有意见。但思想的发展是有一个进步历程的。如果把时间拉回到两千多年前的东周时代，王权丧失，诸侯征伐，生灵涂炭，于是孔子强调礼法，主张德政、仁政，这在当时无疑是有进步意义的。这种人道主义和秩序精神也被认为是中国古代社会政治思想的精华。从这点上说，孔子的思想是有人民性的。至于后来的两千多年，孔子的思想被“发扬光大”，成为统治者钳制人民思想的工具，那应该不是孔子的初衷。然而，中国人中了儒家文化的毒已经太深，深受其害，以至于如过街老鼠，人人喊打。现在，有一部电影要描写孔子，我们的第一感觉就是有人似乎又要出来为孔子正名，要宣扬他的“光辉思想”，这在当代倡导“民主、自由”的社会思潮下不免让人感觉不合时宜。所以，对孔子本人以及电影《孔子》的厌恶之情油然而生。试想，谁会花钱去看自己讨厌的东西呢！
这应该是《孔子》遭到泼粪的主要原因吧。
二、对强制消费的抵制。
孔子的扮演者周润发怒斥看了《孔子》不流泪的记者，说“看《孔子》不感动不是人”，还有言论说“不看《孔子》就是不爱国”，这样上纲上线，难免不引起人的厌恶。还有人把矛头直指广电总局，指责他们的发行霸权，为了给国产片《孔子》让路，让《阿凡达》2D版提前下线了，有些人还没有看过瘾呢。突然之间，在一些人那里，对《孔子》的坚决抵制成了坚持自我、反对霸权的“正义”行为，已经超出了评议影片本身的范畴，而更具有符号意义。在这样的背景下，《孔子》不得不忍受更多的非议。
三、周润发适合扮演孔子吗？
平心而论，我觉得周润发扮演孔子是成功的。但在国人心中，周历来给人的印象就是小马哥、许文强那一类的江湖英雄，他要来扮演温文儒雅落魄如丧家狗的孔子，总不免让人担心。这种担心因为前期宣传的失误并没有成为吸引人们走进影院的噱头。
尽管票房差还被怀疑造假，尽管我看到网络上的影评分只有区区的4分，但我还是要说自己的心里话，这片子，不错。尽管它有缺陷，但我能够感受到制作方的良苦用心，能够感受到影片所表现出的闪光的精神——那就是孔子对“大道”的执着追求，历经磨难非难却不改变自己的信仰的艰苦卓绝。这在当下是难能可贵的一种精神。我们习惯了怀疑和批判，有时候是不是也该静下心来想一想，我们究竟该为怎样的信仰而生呢？难道只是为了横流的物欲吗？
《孔子》被冤杀了，只因为那些不属于影片本身的东西。