“贪而不死”以致“窃金不止”

据媒体报道，7月23日中山检察院官方微博“正义中山”发帖称，经中山中级人民法院审理宣判，原茂名市委书记罗荫国依法被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人财产。其妻邹继芳被判犯受贿罪，判处有期徒刑六年。据悉，罗荫国单独或伙同其妻收受64名党政领导干部、企业商人贿送财物，受贿、巨额财产来源不明案的全部犯罪金额合计过亿。
近些年，在贪腐金额大幅度增加的背景下，判决死缓的数量也在增加，但判处死刑立即执行的少之又少。无独有偶，也是在7月，先后非法收受财物共计折合人民币6460万余元的原铁道部部长刘志军，也被判处死刑，也是缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一个月内，两个贪污数额如此巨大的腐败分子被判处死刑，大快人心！可缓期两年执行，又大失所望！因为从现实来看，但凡判为死缓，只要缓了缓，一般都会“死里逃生”。大家知道，“判处死刑，缓期二年执行”这一表述，其意思是：“在考验期间内若无故意犯罪，二年期满后，即可减为无期徒刑；确有重大立功表现的，减为15年以上20年以下有期徒刑。如在缓期执行期间仍然有犯罪表现者，经最高人民法院核准后执行”。再明白不过了，根据“死缓”的表述和当今社会的实际，缓期执行的“死刑”并不是死刑，而是某些犯罪分子的“救命稻草”，这种死不是“真死”而是“假死”。
我国刑法第三百八十三条规定：“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”各级人民法院对该条款量刑标准尺度不一，存在着“小贪处罚严，大贪处罚宽”的普遍现象。尤其是“情节特别严重”没有司法解释，不好统一把握，这给虽贪污数额巨大，却是位高权重、财大气粗的贪官“留有小命”。为什么有些贪官能够“贪而不死”、得到“法外开恩”呢？民间有句顺口溜：“宁要贪污犯，不要大笨蛋”，是对庸官的极大讽刺。曾记得河南省政协原副主席孙善武受贿910余万一审判死缓，理由是：根据孙善武犯罪的情节和对社会的危害程度，山东省潍坊市中级人民法院对孙善武作出一审判决，认定其犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。为什么不立即执行？是因为孙善武在当政期间，为当地树起了不少“形象工程”。比如在担任洛阳市委书记期间，民众称孙善武作风强悍，在洛阳大拆违章建筑，抓城建，通马路，将“洛阳从县变成市”，既服务了利益阶层，老百姓也得到实惠。所以，当地民众认为他是“好贪官”。换句话说，孙善武在台上并不坏，只是私心太重，法律认定其被判死缓后，对社会不会造成危害了，判其为死缓是出于“以人为本”的思想考虑。
其实，对一个人的评价应该一分为二，功归功过归过，贪污腐败不该以功抵过。像孙善武等这样的“好贪官”如果不死，那么今后的中国，“好贪官”可能会层出不穷。因为如果一个接着一个贪官被判死缓，长期以往，腐败分子将会更加肆无忌惮，也助长了贪官们疯狂敛财的器张气焰，滋长了腐败的蔓延，不利于反腐败斗争。试想，当大贪官死不掉，谁不想当呢？在位时贪几千万，几个亿，如果被发现了，成为了罪人，而此时他所贪的钱财可能早已转移走了，最后上交给国家的又有多少呢？正所谓“倒霉他一个，幸福几代人”。而且如果“贪而不死”的特赦现象增多，还给反腐败带来一个非常严重的后果，以致“窃金不止”频频发生。为此，必须尽快给经济犯罪死刑定个标准，尽量少些死缓，以维护法律的尊严。
“窃金不止”是我国古代寓言故事。据说楚国南方有个地方，其丽水河中盛产沙金，人们都去偷着采金。朝廷明令禁止采金，违者，被捉住就在市上处以五马分尸的重刑。受刑的人很多，以致尸体把丽水堵塞不通了，但窃金的行为依然没有停止。可以说，没有比分裂肢体于市上更重的惩罚了，可是人们为什么不害怕？还是窃金不止呢？这是因为总有侥幸逃脱的人。
由此可见，只有严厉的刑罚是不够的，人们摆脱不了侥幸心理，还会“前腐后继”。现实中，在国家公共资源中“采金”的人也不在少数。据纪检监察部门通报，2012年各级纪检监察机关共立案155144件，处分160718人，挽回经济损失78.3亿元。为什么有那么多人铤而走险？答案不言而喻，这与“贪而不死”不无关系。因此，反腐倡廉关键是要坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，建立健全各项机制，尤其要对违法犯罪现象一视同仁，使贪污受贿数额特别巨大的腐败分子受到法律应有、公正的惩罚。否则“贪而不死”的存在，就会导致“窃金不止”的恶性循环。