北京标志性建筑频陷色情门，不能怪网友想象力丰富

文汇网讯，继央视新大楼设计师库哈斯近日在其出版的新著中承认，他给央视设计的那个大楼其配楼确实具有「色情」的寓意─主楼是一位双膝跪地的裸女，臀部对着观众，配楼则作阳具状。消息一出遭内地民众群起声讨。去年一度是全北京的骄傲的八月一日启用的北京南站，日前也碰到同样尴尬问题：就在近日，一篇《新建的北京南站竟然比央视更色情》的图文在网络流传，几位网友指出，北京南站空拍层层屋顶翻开模样，很像女性生殖器。不少网友说：“看不懂，想像力太丰富。”也有其他省市网友认为，“北京人太无聊了”。
众所周知，建筑是一门艺术，人们经常把它比喻成为凝固的音乐，好的建筑不仅能够带来人们现代生活品质的享受，也能够带来雕塑一样美的体验，特别是外形的美更加重要，除了建筑材料上体现了一种主人时尚以及生活工作理念，而且建筑外型流线上也充分显露一种意象下的独特情感包容，近年来到北京游玩的人都说现在北京变化大了，映入眼帘的不再是千篇一律的老气横秋和呆板的皇宫建筑，变得有个性和多元化了，那就是很多标志性大厦的比如水立方和鸟巢等的建筑设计融入了现代设计理念，给人以耳目一新的感受，而根据美学知识，局外人对建筑艺术的体验或者享受肯定离不开丰富想象力的审美情景和情境补充，所以我的意见是，北京标志性建筑频繁陷色情门，不能怪网友想象力太丰富！
撇开央视新大楼不谈，就拿这个引起争议的新启用的北京南站其建筑软件风格不仅隐喻中国皇家建筑的层次感和地位，而且建筑硬件设计上也凸出乐环保、节能等理念，仅仅从建筑本身来看，就是一件北京这些年来不可多得的标志性佳作，不过当网友由建筑外形联想到一些不好的物体意象或镜像，这是人家的权力也是人家的艺术自由，--你总不能强迫别人按照你的固定思想模式想问题吧！何况现代社会现代艺术就是这么一股先锋腔调，凡看过毕加索油画的人都知道一件艺术品可以有各人自己不同的诠释，无聊者的异想天开都可能是审美者或欣赏者一次成功的对艺术原作的二次创作，北京南站这件建筑艺术品也不例外。
当然北京标志性建筑不仅仅是一件件巧夺天工的艺术品，还是一个单位、城市甚至国家的形象，不可以由个人有过多附加的反面诠释，而由此进行别有用心的污蔑或者丑化更加不可容忍，但如果一个人或几个人的看法能够得到一片普遍群众的响应，并且并非大多数人有意视之，至少让人不往那方面想确实使人怪难受的！--那就要牵涉到这么一个重要的城市公共设施和标志性建筑当初设计的三维图像为何不公示的问题了。
俗话说，群众的眼睛是雪亮的，重要的城市公共设施和标志性建筑接受群众检阅和检验不仅仅是一项行使主人翁权利的象征，而且也是在城市建设上充分尊重民意的体现，十分必要。试想假如事前有关部门像西方政府一样每逢国计民生大事时多开群众代表听证会，征得网友这方面的意见及时进行适度改进还会有这方面的尴尬吗？即使国内媒体没有炒作这件事，可现在经过外国媒体大做文章被传的沸沸扬扬当着笑话谈，无论对于国人或国家脸面总不是一件光彩的事情。
事实上，国家和政府花了这么多的钱建设的北京标志性建筑建就建了，很难再在外形败笔上的操刀动骨了，也不能说砸了就砸了，甚至单纯怪网友想象力太丰富和太无聊也根本没有道理！为此出于前车之鉴后者之师的考虑，虽然以前我们政府有关城市建设职能部门没有这个听证会习惯，我们能理解，但建议政府有关职能部门今后一定要学得聪明起来，善于汲取民间智慧为我所用。如此关系国计民生大事方方面面都要考虑周详，不可仓促上马，以防一些人的有意捣乱，不再出这方面的纰漏就好了。