“激流勇退”——应该是“范跑跑”明智的选择

“范跑跑”被解聘的结果我不是没有想过，但是，以“不具备教师资格”而被解聘，我没有料到。
“范跑跑”自己也承认，他没有教师资格证，并说“参加教师资格考试是对他的一种侮辱。”其实，就“范跑跑”来说，要想取得教师的资格，轻而易举。根据《教师法》的有关规定，取得高级中学教师资格，只需具备高等师范院校本科或者其他大学本科毕业及其以上学历就可以了。而“范跑跑”北京大学毕业的学历背景，优势凸显。他这样的条件，只需个人填个申请表，交由有关部门认定就可以顺利的拿到教师资格证，不用参加教师资格考试，而那些不具备教师法规定的教师资格学历的人，才要通过国家举办的或者认可的教师资格考试。既然如此，仅填个表申请一下而已，他为什么不做，又谈何侮辱呢？
我们无从揣测这里面的玄机。但事情发展到这一步，我倒想劝“范跑跑”“激流勇退”算了。宁折不弯是豪杰的气魄，审时度势也是智者的比拼。在当前这种情况下，抽身退出这个是非旋涡，暂时告别三尺讲台，未必不是明智的选择。我承认，“范跑跑”敢于说真话的勇气令人佩服，但是，敢于说真话也要受时间、地点、场合等条件的约束，不能想说就说。况且，说真话不代表就说“对”了话。祢衡少有才辩，刚毅傲慢，虽有奇才，最终也成了刀下冤魂。
尽管亚光学校的校长说过不会“因言获罪”，解聘“范跑跑”。但是，事态发展之风起云涌，波澜壮阔，已出乎当事人的预料。如果只是牵扯“范跑跑”一个人也就算了，如果继续聘任他，公正的、不公正的舆论铺天盖地，要经受这场舆论压力的不光是“范跑跑”，还将是这个学校、这个学校的校长、这个学校的董事会、以及这个学校的行政主管机关的上上下下的大小头目……谁愿意背这个黑锅，凭什么为你这个只顾自己“直抒胸臆”，最后“祸从口出”的人背这个黑锅呢？弄不好再蹦出几个“王跳跳”、“张跳跳”、“李跳跳”来，就更乱乎了。这场“范跑跑”风波，沸沸扬扬的闹了近一个月，也该结束了。不在同一个理论框架、道德规范和认知层面的纷争，只能越争越乱。仔细想想，“解聘”也是一种权宜之举。
还有什么比“解聘”更好的办法吗？有，那就是“范跑跑”主动辞职。我想，这应该是一个两全齐美的办法。辞职，不是退缩和软弱，而是一种气度和风范。在收获了众多网民的支持、理解、关心、宽容、忠告后，为了表示自己内心真诚的道歉和遗憾，为了不牵扯更多的人和事，“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，高调出局，应该是一个潇洒美丽的转身。
遗憾的是，“范跑跑”没有争取主动，却等来了“解聘”的通知。如果解聘的理由是“他作为一名教师，表现出与传统道德和传统教师形象相违背的言行”，那还有“因言获罪”，据理力争的可能。但如果是因为“范跑跑”不具备教师的资格而解聘，那就回天乏术了。据我所知，《教师法》规定，“国家实行教师资格制度”；《教师资格条例》规定，“中国公民在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作，应当依法取得教师资格”；《中华人民共和国民办教育促进法》规定，“民办学校聘任的教师，应当具有国家规定的任教资格”。现在“范跑跑”的问题是，他本身不具备教师资格——没有教师资格证，而不是向网络上说的被取消教师资格，“皮之不存，毛将焉附”？没有教师资格，校长就此解聘他天经地义。虽然说，范跑跑在教师岗位上已经努力工作了十年；虽然说，向他这样没有教师资格证却仍在教师岗位上的人不止他一个；虽然说，做出解聘的处理也许不是校长的本意，存在行政干预，“借刀杀人”的嫌疑，——让人感觉不那么光明磊落。但是在法律的王牌面前，任何的猜测、不平与责问都已经显得很无奈了。
那“范跑跑”现在该如何应对呢？我想，认真的梳理一下自己的思路，坦然接受解聘的处理，真诚地向关心他的人说声“感谢”。“激流勇退”，要比情急之下急着请律师、递交诉状明智的多。