百家讲坛观点令人费解

最近我一直关注央视百家讲坛关于胡雪岩的节目，无非想看看那位主讲者，著名学者、胡雪岩研究会副会长曾仕强是怎么样把一位红顶商人的“黑”身洗“白”了的，大家知道，央视百家讲坛作为一个强势的文化历史教育舆论平台已经被新儒家所占领，他们近年来不惜将一些历史上早有定论的皇帝，名奴才，贵妃等专制制度下悲剧性人物取其一点或以偏概全甚至歪曲事实的方法打扮成为现代社会成功的典范，大肆推销他们庸俗的权术、马屁等成功经验和成功哲学，还美其名曰为弘扬传统文化，但他们忘记了他们的“成功”实质就是迎合了当时社会的潜规则，他们的成功根本便是为维护和服务当时社会的专制统治得到的一种物质以及政治回报。宣扬胡雪岩等反面人物他们的成功合法性就等于承认封建社会的合法性，大搞历史倒退的舆论宣传！

嘿嘿，近几年来我算是领教了这些新儒家颠倒黑白，粉饰历史的嘴上功夫了！其他论点不谈，今天我就来拿前几天晚上曾仕强的一个代表性观点--胡雪岩与王有龄以及左宗棠的联姻交易不是官商勾结，而是公私两便来讲讲！在这位教授眼里，胡雪岩哪里是唯利是图和见风使舵的红顶商人，反而是一位公而忘私的现代雷锋式的好商人典范，1，他帮助了王有龄以及左宗棠等政府官员竭尽全力办事，也就是为朝廷当时的政府做了贡献，比如在镇压太平天国农民起义和帮助左宗棠收复新疆筹粮筹款上功不可没，是为爱国，2是在杭州期间胡雪岩他进行赈灾慈善活动，是为爱民，一个人即爱国又爱民可谓一位成功“完人”了，何况人家还是一位商人？但曾仕强教授却忘记了一个历史事实，那就是尽管这些成功商人一时半会儿能够表现出慷慨大方和精忠报国的行为，可从这个人的一生或大体的行动上看，那些亮处只不过是一些高明的“表演”而已，甚至做慈善就是做的高明广告，如果是一般老百姓看不到其间玄机也就罢了，然而你们是学富五车的大学教授看不到或者别有用心以讹传讹就有些说不过去了！说你们用心险恶也并不为过！

不错，胡雪岩在帮助王有龄以及左宗棠做公事方面是有“功劳”的，然而你一个商人做你的生意事情去吧，干嘛掺和到官府公务里去？背后你就没有利用官府权利和影响力为扩大自己的生意提供便宜和方便的企图？事实证明，胡雪岩等的发达与越做越大就是从与官府勾结开始的。红顶商人本身这就不伦不类，清王朝大量出现如此非官非商或亦官亦商身份的两栖人，就预兆朝廷它丧失了绝对优势的经济实力，只好利用民间力量之一的商人来为自己的苟延残喘提供服务，殊不知，表面上看为当时的政府办了不少事情，可商人言利天经地义，他们不是傻子，打着为公家办事的幌子假公济私或公私两便宜，终究是要坏政府事情的，那就是一个实实在在的偷梁换柱的阴谋，比如秦王朝的宰相吕不韦便是这方面的代表，虽然他帮助了秦王太子回国并且辅助他以及其子孙成为一代开国皇帝，号称秦始皇，但据说秦始皇本身就是自己的儿子，他的利益始终和自己帮助秦王朝的办事如影随形，最后吃亏的还是秦王朝廷，而胡雪岩尽管没有吕不韦那么大的机遇和胆量，可是其包藏的祸心的后果到头来还得要清王朝如数甚至加倍偿还。清王朝的彻底倒台就是由胡雪岩和盛宣怀等官商引起的社会全面经济崩溃触发的！

官商勾结的“公私两便”不是真正意义上的双赢，赢的是官员和商人，而政府注定要为表面上的赢付出代价，背黑锅，和饮酒止渴和饮鸠止渴一样的道理，所以说胡雪岩和官员以及政府的相互利用不是官商勾结是公私两便，或是公私两便不是官商勾结，那简直就是在字面上偷换概念，玩文字游戏，混淆事物的本质同性，当然这对于儒家来说一定都不奇怪，这就是他们常用的迷惑人心的说教本领和技术，在此，百家讲坛的其他危险观点和官商勾结的危害不再赘言，但无论如何，现代社会和政府以及人们一定不可以接受这样的谬论，来指导我们的行为价值取向，否则祸国殃民，指日可待！